Новые журналы:
  • Информация о

    журнале

    Категория: Бизнес и политика
    Название: Бизнес журнал
    Страна: Россия
    Издательство: Бизнес-Журнал
    Дата (мм-гг): май 2015
    Похожие

    журналы

    • В этом номере журнала :
      История о том, как наш корреспондент Андрей Скрипкин взял интервью у Ричарда Брэнсона, не так увлекательна, как само интервью (стр. 28), но она стоит…
    • В этом номере журнала :
      В Москве всю неделю скандалили вокруг чемодана компании Louis Vuitton, который было поставили на Красной площади, а потом это все заметили, потому…
    • В этом номере журнала :
      «В каждом случае ситуация имеет свой национальный аспект, который является уникальным, и не нам судить о том, кто, что и как делает». Это оценка…
    • В этом номере журнала :
      В 2011 году, который сейчас вспоминается как стабильный и благополучный, мне довелось брать интервью у Нассима Талеба, и мы говорили о возможном…
    • В этом номере журнала :
      Бюджет с продолжением Минфин внес в правительство проект однолетнего бюджета на 2016 год. При его верстке ведомство исходило из цены нефти $50 за…
    • В этом номере журнала :
      Прошедший год оказался богат на символические даты и юбилеи событий, которые предопределили политическую и экономическую повестку. 25 лет падения…

    журнал Бизнес журнал 5 май 2015 читать онлайн

    Рейтинг:
    Журнал Бизнес журнал 5 май 2015 доступен только для онлайн просмотра.
     

    Интересное в журнале Бизнес журнал 5 май 2015 :

    Бывший министр финансов Алексей Кудрин, уже около четырех лет ожидающий своего часа на «скамейке запасных», похоже, единственный человек в государстве, которого Владимир Путин удостаивает в прямом эфире дискуссии по поводу экономического курса. Уже второй год подряд Кудрин приходит на прямую линию с президентом РФ и на разные лады задает один и тот же по сути вопрос: «Старая модель развития экономики страны изжила себя, а какова же новая?» (Явно намекая, что сам-то хорошо понимает, какой она должна быть.) Кудрин позиционирует себя как проводник идей жесткой экономии и восстановления темпов роста пусть даже ценой сдачи определенных завоеваний в социальной сфере. И настойчивая «засветка» его на федеральных каналах говорит о том, что в одном из возможных сценариев будущего «глубокий эконом» Алексей Кудрин и его команда могут быть все-таки призваны на эту неблагодарную работу.
    Пока же президент фамильярничает с былым соратником, называя то «почти другом», то «сачком» (за то что ушел из правительства), и раз за разом «срезает». Во время недавней прямой линии, например, — словами о том, что раз они оба имеют отношение к «Стратегии 2020» и вместе что-то не предусмотрели по части экономического развития страны, то и вина, стало быть, совместная.
    Между тем вся эта местами забавная игра в полемику не должна отвлекать нас от прискорбного факта: полноценной долгосрочной стратегии развития у России действительно нет; есть только возвышенные декларации про обеспечение высокого уровня доходов и качества жизни россиян, оторванные от экономических реалий. Напомню предысторию вопроса. В благополучные 2006-2007 годы по распоряжению президента была разработана Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года. Утвердили ее в ноябре 2008-го — как раз в то самое время, когда мировой экономический кризис только-только докатился до нашей страны. Тогда распоряжением Путина, бывшего уже в ранге премьера, всем органам исполнительной власти было предписано руководствоваться положениями этой концепции при разработке программных документов и планов. Между тем все исходные условия и макроэкономические показатели, на которых базировались расчеты, из-за кризиса уже в момент подписания распоряжения оказались неактуальны. Поэтому не сбылось у нас того, что мы стратегически напланировали себе на первый этап, который был рассчитан до 2012 года: вместо роста ВВП на 37-38% за пять лет получили 9,3% (в постоянных ценах 2008-го), вместо увеличения производительности труда на 40-41% — лишь 10,8%. Даже святая цель — повышение за пятилетку уровня реальных располагаемых доходов населения на 53-54% — достигнута не была: получилось лишь на 17,4%. Оснований полагать, что до 2020-го исправимся и наверстаем, нет.
    В 2010-2011 годах, опять-таки по поручению Владимира Путина, была затеяна большая работа, которую координировали НИУ ВШЭ и РАНХиГС и в которую вовлекли почти тысячу экономистов. Ее результатом стала новая концепция — обширный документ, получивший название «Стратегия 2020» и предлагавший довольно логичный комплекс реформ, направленных в том числе и на разгосударствление экономики. Стратегию пообсуждали, в общем похвалили и... положили под сукно. Целиком она, как оказалось, никого не устраивала, а вот «на цитаты» ее растащили: пригодилась для «точечных» преобразований.
    Однако формально мы сейчас все еще живем согласно прежней, мертворожденной концепции, базирующейся на экономических представлениях 2007 года. А отдельные ведомства до сих пор «рисуют» планы в соответствии с ней и ссылаются на нее в своих документах.

    Ошибка? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
    • Вконтакте
    • Комментарии

    Вопрос:

    Введите ответ на вопрос
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите символы
    Популярные

    журналы онлайн

    • журнал

    • журнал

    • журнал

    • журнал