Новые журналы:
  • Информация о

    журнале

    Категория: Бизнес и политика
    Название: Русский репортер
    Страна: Россия
    Издательство: Группа Эксперт
    Дата (мм-гг): август 2014
    Похожие

    журналы

    • В этом номере журнала :
      Предпринимателю, затеявшему свое небольшое дело и постоянно усматривающему угрозу со стороны крупных корпораций, может быть трудно поверить, что…
    • В этом номере журнала :
      Ваша серость Кабмин смог остановить рост экономики, а оппозиция не смогла отправить его в отставку. Правительство не сумело запустить систему…
    • В этом номере журнала :
      «Почему люди скрываются под масками?» «Почему друзья предают?» «Почему хорошие люди совершают порой плохие поступки?» Это из анкеты, которую мы с…
    • В этом номере журнала :
      Известно, что Алексей Навальный особенно хорош не в минуты тягостных раздумий, а как раз в деле. Вот и на этот раз он был хорош в суде: черные…
    • В этом номере журнала :
      История о том, как наш корреспондент Андрей Скрипкин взял интервью у Ричарда Брэнсона, не так увлекательна, как само интервью (стр. 28), но она стоит…
    • В этом номере журнала :
      Норильск — одна из узловых точек архипелага по имени ГУЛАГ. Сравнивать, какой из лагерей обрекал своих постояльцев поневоле на большие страдания, —…

    журнал Русский репортер 32 август 2014 читать онлайн

    Рейтинг:
    Журнал Русский репортер 32 август 2014 доступен только для онлайн просмотра.
     

    Интересное в журнале Русский репортер 32 август 2014 :

    ОЧЕНЬ ЖАРКАЯ ДИСКУССИЯ
    Почему Запад категорически не поддерживает идею умиротворяющего вмешательства Российской Федерации на юго-востоке Украины? Это вытекает из самой природы современных международных отношений. Сложилось и стало доминировать мнение, что если «более демократичная» страна воюет с «менее демократичной», то она права вне зависимости от причин и характера войны. Ужасы, творимые западными колонизаторами в Индокитае или Африке еще в 50-е годы прошлого века, как позже и интервенция НАТО в Югославии, оправдывались именно большей демократией у колонизатора или агрессора. Взвешивание на весах «демократичности» ставит большие вопросы к современным трактовкам демократии, но пока никто не смог задать эти вопросы так, чтобы на них пришлось отвечать. Демократичность де-факто стала тождественна принадлежности, пусть и на вторых-третьих ролях, к самому мощному в современном мире клубу западных стран и их союзников. Возможно, Западная Европа — это все еще действительно демократические страны, где у народов сохраняется возможность влиять на управление государством. Но вне западного сообщества демократичность понимается лишь как союзничество. Поэтому моджахеды в Афганистане считались «демократичнее» Советского Союза, а теперь к борцам за демократию относят вооруженных противников правительства Сирии. Но как только они переходят границу Ирака и начинают угрожать правительству в Багдаде, то перестают быть демократами. Демократия в международных отношениях стала играть ту же роль, какую играл когда-то принцип легитимизма — безусловной поддержки прав династических монархий Европы. Ее идеологический фундамент столь же хорошо проработан, как прежде монархический принцип. Вот Китай менее демократичен, и поэтому Free Tibet. Но почему не free Каталония, Шотландия и, наконец, Донецкая и Луганская области? Демократичность, понимаемая как союзничество, теоретически оставляет большую свободу маневра, правда, за счет национальных интересов. Подпиши Россия так называемый Третий энергетический пакет, дающий европейским импортерам газа доступ к газпромовским трубопроводам, и, скорее всего, мы стали бы очень демократической страной. Которой бы даже было позволено защитить соотечественников в Новороссии.
    Да, возможно, пакета хватило бы. Для начала. Либерально-демократические страны, прежде всего, конечно, США, а не так давно (в Ливии) и страны Европы, широко используют военное вмешательство, оправдывая его принципами демократии. И это воспринимается, работает как на международно-правовом, так и для многих из нас на психологическом уровне. А странам, которые назначаются не- или менее демократическими, практически не разрешено сегодня применять механизмы защиты своих интересов или самостоятельно защищать других. А по сути, может оказаться, им «не разрешено» реагировать и на агрессию против себя. Не исключено, что вскоре на повестку дня будет поставлена тема отмены для незападных (по политической ориентации) стран права на самооборону. Оно, конечно, вряд ли будет отменено де-юре, но дискуссия о подлинной демократии (и либерализме, кстати, тоже) приобретает все более жаркий характер.

    Ошибка? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
    • Вконтакте
    • Комментарии

    Вопрос:

    Введите ответ на вопрос
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите символы
    Популярные

    журналы онлайн

    • журнал

    • журнал

    • журнал

    • журнал