Новые журналы:
  • Информация о

    журнале

    Категория: Бизнес и политика
    Название: РБК
    Страна: Россия
    Издательство: Бизнес Пресс
    Дата (мм-гг): сентябрь 2013
    Похожие

    журналы

    • В этом номере журнала :
      В 2014-м в Украине появятся новые автомобильные номера точнее, новые буквы на них. В конце минувшего года Минюст утвердил новый госстандарт на…
    • В этом номере журнала :
      Минские соглашения подписаны. Ситуация в регионе такова, что гарантировать выполнение договоренностей не в состоянии ни ДНР с ЛНР, ни Украина.…
    • В этом номере журнала :
      Март, уйди Европе было не до Украины. Отечественные ФПГ не признались, что имеют деньги на Кипре (стр. 10-11). На авто подняли цены (стр 8).…
    • В этом номере журнала :
      Маятник украинской внешней политики неуверенно качнулся в сторону Запада. Поводом говорить об этом стал неожиданный срыв визита Президента в Москву…
    • В этом номере журнала :
      Перед вами новый проект Forbes — рейтинг 200 крупнейших частных компаний. Это оценка всего частного бизнеса: мы впервые объединили в нем публичные и…
    • В этом номере журнала :
      КОГО ИЗ БИЗНЕСМЕНОВ ЛЮБЯТ В России? Согласно недавнему исследованию Superjob, проведенному по заказу «Ведомостей», и данным «Медиалогии», Роман…

    журнал РБК 9 сентябрь 2013 читать онлайн

    Рейтинг:
    Журнал РБК 9 сентябрь 2013 доступен только для онлайн просмотра.
     

    Интересное в журнале РБК 9 сентябрь 2013 :

    Как далеко все может зайти - вот одна из самых популярных нынче тем для досужих разговоров: в курилках, на кухнях, в соцсетях. Почему об этом говорят, понятно. Когда суд, по меткому выражению Владимира Путина, «вломил» пять лет Алексею Навальному, мало кто удивился. Даже несмотря на шаткость доказательств. Но потом семь лет строгого режима получил сельский учитель Илья Фарбер - якобы за взятку, якобы в 130 тыс. рублей. Потом житель Ярославля
    Руслан Вахапов был осужден на пять с половиной лет- тоже строгого режима - за, простите, справленную в неположенном месте малую нужду. Аеще в Москве открылся концентрационный лагерь для нелегальных мигрантов - без света, без тепла. И никто не знает, куда делись дети, отобранные у этих нелегалов.Ну и все-таки как далеко? XX век дал немало практических ответов на этот вопрос. Научное же обоснование под них подвела троица американских социальных психологов в1950-70-х. Их эксперименты давно вошли в учебники, поэтому не буду утомлять пересказом самих опытов. Давайте лучше сразу перейдем к результатам. Соломон Аш доказал, что 75% испытуемых подчиняются мнению большинства, причем заведомо ошибочному - по крайней мере по одному из поставленных исследователем вопросов. Филип Зимбардо поделил группу испытуемых - обыкновенных здоровьх людей - на «охранников» и «заключенных». Менее чем за шесть дней выраженные садистские наклонности проявились примерно у 30% «охранников». Наконец, Стэнли Милгрэм выяснил, что 65% людей готовы причинять максимально возможные в рамках эксперимента страдания ближнему. Не из любви к искусству, а просто потому, что им говорят так делать. Ну и небольшое дополнение к эксперименту Милгрэма от его соратника Зимбардо: даже из 35% «отказников» ни один не потребовал прекратить опыт. И ни один не пошел проведать жертву, не испросив сперва разрешения руководителя.
    «Исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность взрослых людей идти почти сколь угодно далеко, следуя указаниям авторитета», - подытожил Милгрэм в статье «Опасности послушания» в 1974 году.
    Вот вам и ответ: сколь угодно далеко. Почти.

    Ошибка? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
    • Вконтакте
    • Комментарии

    Вопрос:

    Введите ответ на вопрос
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите символы
    Популярные

    журналы онлайн

    • журнал

    • журнал

    • журнал

    • журнал