Новые журналы:
  • Информация о

    журнале

    Категория: компьютерные журналы
    Название: Хакер
    Страна: Россия
    Издательство: GameLand
    Дата (мм-гг): июнь 2013
    Похожие

    журналы

    • В этом номере журнала :
      WWW для всех Организация Объединенных Наций намерена обеспечить интернетом каждого жителя Земли. Всеобщий недорогой доступ к сети в развивающихся…
    • В этом номере журнала :
      Вторая жизнь электронной сигареты Наш «железячный» редактор Cepera Кулагин - удивительный человек. Он в состоянии из двух веревочек, палочки и…
    • В этом номере журнала :
      Постоянные читатели знают, что на протяжении уже пяти лет завершающие год номера нашего журнала отличаются особым содержанием. Мы, сотрудники…
    • В этом номере журнала :
      В ходе подготовки номера, при тестировании аппаратуры, номинированной на премию «Продукт Года», и на самой выставке «Hi-Fi & High End Show» я имел…
    • В этом номере журнала :
      Несколько месяцев назад никому на тот момент не известный корейский рэпер Psy спел песню под названием Gangnam Style. Затем на эту песню был снят…
    • В этом номере журнала :
      ПК-просто 4—9 Как выбрать SSD-дмск Как устроена Википодия снаружи и и «и утри Как смолоть стартовую страницу ■ Моги ял * Как выбрать…

    журнал Хакер 6 июнь 2013 читать онлайн

    Рейтинг:
    Журнал Хакер 6 июнь 2013 доступен только для онлайн просмотра.
     

    Интересное в журнале Хакер 6 июнь 2013 :

    Когда-то давно перед программистом стоял выбор: писать все с нуля или воспользоваться каким-нибудь фреймворком. Сейчас чаще всего стоит вопрос, какой фреймворк использовать. Если бы в 2006-м не было Ruby on Rails, то мир, возможно, никогда не увидел бы Twitter. Хорошо написанные фреймворки открыли для разработчиков то, что раньше сложно было представить, — возможность за фантастическое время получить прототип приложения. И при этом сразу заложить в него простор для будущего масштабирования. Фреймворки дали турбонаддув процессу разработки, но и загнали в определенные рамки. Появилась целая плеяда программистов, которые без чужого каркаса написать уже ничего не способны. А некоторые из фреймворков в погоне за универсальностью превратились в таких громоздких монстров, что изучить их стало в пять раз сложнее самого языка программирования. У противников фреймворков вообще немало аргументов. И безопасность — один из них. «Если часть кода написана дядей Васей, которого ты никогда не видел, то о какой безопасности может идти речь?» Но я убежден: развивающиеся фреймворки с большим комьюнити гораздо более безопасны, чем код среднестатистического программиста, и более того — сами ограждают проект от многих бед вроде {SQLi, CSRF.XSS}. За последний год в рельсах обнаружились уязвимости, позволяющие удаленное исполнение кода, — и тысячи ресурсов разом оказались уязвимы к атакам. Антиаргумент в пользу безопасности. Но мы решили разобраться: стоит ли из-за этого отказываться от модного фреймворка и возможно ли вообще на нем писать безопасные приложения?

    Ошибка? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
    • Вконтакте
    • Комментарии

    Вопрос:

    Введите ответ на вопрос
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите символы
    Популярные

    журналы онлайн

    • журнал

    • журнал

    • журнал

    • журнал